- Революция «новой глобальной тектоники» 1960 годов была огромным скачком для
консервативных американских геологов. Но она прошла только полпути. Полная
революция - к признанию расширения Земли - слишком большой прыжок, который
оказался не по силам ни альпийскому барсу, ни быстрому скакуну, обитателю
прерий, но вполне по силам австралийскому кенгуру! Нам предстоит вторая половина
тектонической революции. Так давайте обратимся теперь к парии наших дней - идее
о расширении Земли...
- Уоррен Кери
На сегодня нет теории, удовлетворительно объясняющей рельеф и строение твердой
земной оболочки. Наибольшей популярностью при решении этого вопроса пользуется
геотектоническая концепция литосферных плит. Ее основу составляет идея о
движении континентов, доказательствами которого являются сходство очертаний
береговых линий Африки и Южной Америки, сходство их геологических разрезов и
явление палеомагнетизма. Главным в обосновании этой концепции служат данные о
строении океанического дна, мировая система срединно-океанических хребтов.
Наиболее уязвимым местом геотектонической концепции является то обстоятельство,
что, как утверждают ученые, она рассматривает историю земной коры только за
последние 150-200 миллионов лет. В то же время Земля, по современным
представлениям, имеет возраст около 4,5 миллиардов лет. Однако разработать
полную историю формирования земной поверхности на основе этой концепции не
представляется возможным.
С гипотезой дрейфа континентов пока не очень успешно конкурирует гипотеза о
расширяющейся Земле. Пожалуй, самым настойчивым и последовательным ее
приверженцем является австралийский ученый Уоррен Кери, слова которого стоят
эпиграфом к этой главе. Более пятидесяти лет самоотверженной преданности истине
и геологии привели его к непоколебимому убеждению, что наша планета расширяется.
Однако, все остальные науки, и особенно некоторые разделы физики, категорически
противостоят этому мнению.
Впервые идея о расширении Земли и ее доказательства были приведены английским
артиллерийским офицером Альфредом Уилксом Дрейсоном в выпущенной им в 1859 году
книге «Земля, на которой мы живем: ее прошлое, настоящее и будущее». В России
идея о расширении Земли впервые была выдвинута в 1877 году ученым-самоучкой
Е.В.Быхановым.
В 1899 году в Москве увидела свет книга И.О.Ярковского «Всемирное тяготение как
следствие образования вещества внутри небесных тел». В ней автор впервые
предложил космологические объяснения явления расширения планеты. Он предполагал,
что планеты и звезды поглощают невесомую материю (эфир) и преобразуют ее в
вещество, а это, по его мнению, приводит к росту планет и звезд.
Суть гипотезы о расширении Земли заключается в следующем: около 4 миллиардов лет
назад радиус Земли составлял 10-13% от современного. В это время вся земная
оболочка была относительно ровной и не делилась на материки и океаны. С течением
времени Земля увеличивалась в размерах, твердая оболочка трескалась и
расходилась, и, таким образом, получались материки и океаны.
Судьба этой гипотезы складывалась довольно тяжело; был период, когда о ней почти
не упоминалось. Однако, в настоящее время положение меняется. С накоплением
данных о геологическом строении планеты стало очевидным, что многие явления
трудно, а порой даже совершенно невозможно понять, если стоять на позиции
неизменности диаметра Земли на протяжении всей ее геологической истории. В
рамках наших рассуждений все эти вопросы разрешаются самым естественным образом.
Согласно разрабатываемой космогонии, все планеты расширяются, и расширение
происходит в связи с постоянным переходом антивещества ядра планеты в вещество
ее оболочки. Это приводит к постепенному уменьшению гравитационного поля планеты
и, как следствие, ее «раздуванию».
В связи с тем, что гравитационное поле постоянно уменьшается, в вещественной
оболочке Земли возникло такое явление, как радиоактивный распад вещества. При
этом радиоактивность вещества постоянно растет. Радиоактивными становятся все
новые и новые изотопы атомов вещества в земной коре.
Помимо всего прочего, это означает еще и то, что «атомные часы» не всегда «шли»
с такой скоростью, как сегодня. Они постоянно ускоряют свой «ход». А это значит,
что определение возраста древних геологических образований с помощью
радиоактивного метода, мягко говоря, не совсем соответствует действительности.
Время существования планеты гораздо более продолжительно, чем определяется этим
методом. В связи с этим все наши рассуждения не имеет смысла привязывать к
принятой шкале времени.
